¿Es negocio la violencia en los medios?

La verdad , que todos estos dias en que no he participado en los foros he visto mas programas de television , y me pareciò impresionante que el 60 % mass o menos sean noticias de violencia, programas con violencia explicita, dibujos infantiles con exagerada violencia , por otro lado tambien en los juegos de red de la mayoria de los cyber los juegos son de una violencia inusitada ,(por lo menos acà en Argentina)
y me llevo esto a preguntarme ..

¿Por que un hecho de violencia se repite hasta el hartazgo?

¿Cual es la responsabilidad de los grandes medios?

¿Se puede construir otro tipo de comunicación?

¿Que intereses hay detras de la permanente exposición de la violencia en los medios?

No se que les parece a Uds.
Un saludo

Muy interesante este post.
Lo que si tengo claro es que la violencia genera violencia.
La televisión que yo veía antes, no tiene nada que ver con la de ahora incluso algunos programas infantiles son de pena.
No veo casi la telé, veo solo lo que me gusta, películas y algunas series.
Hay algún tipo de interés en esos programas, me imagino que si, siempre se esconde algo no?
Creo que la misión de los padres es controlar lo que nuestros hijos ven, ya que tanta violencia no les aporta nada bueno.
Un beso

Te lo respondo en una frase porque no tengo tiempo, después voy a explayar un poco más, y más bién que una frase es una pregunta, ¿se vendería un periódico de buenas noticias??????....

Hola Dibe, me uno al comentario de Aurora, interesante tema el que pones a discusion..
El fenomeno de la violencia, me parece que nos llama mucho la atencion de los seres humanos, porque genera morbo y curiosidad, a la par que sentimos que cualquiera de nosotros podemos ser vulnerables a ella...Lo que ciertamente creo es que tambien como sociedades nos estamos volviendo mas violentas, donde lejos de evolucionar, involucionamos... Y bueno, los medios no nos ayudan en nada dando a conocer y poniendo mas enfasis en las notas con tintes rojos y amarillos que de otro tipo... Ora, mi opinion a tus preguntas:

¿Por que un hecho de violencia se repite hasta el hartazgo? Porque creo que la violencia genera fascinacion en grandes sectores de la población, avidez por saber cada vez mas detalles, y bueno, eso aumenta las audiencias de los medios, los anunciantes se encuentran felices, sus productos son mas conocidos y ... en fin

¿Cual es la responsabilidad de los grandes medios?

Mucha, porque no hay una linea editorial etica, donde se comprometan a hablar con la verdad, y la verdad es que no todo lo que pasa a cada instante en el mundo es violencia... Ademas no hay un enfoque critico...Pero bueno, repito, ellas se la sacan diciendo que eso es un negocio y bueno... Asi es un poco dificil...

¿Se puede construir otro tipo de comunicación?

Yo si tengo esperanza, el problema creo que radica en reorientar la educacion, no solo la que le damos a los hijos en casa, sino en las escuelas, en las calles, en los barrios... Donde no vamos a tapar el sol con un dedo y decir que la violencia no sucede.. Sucede si, pero mas bien no hay que hablar tan insistentemente del hecho en si, si no de los motivos que la sucitan, y a lo mejor, chance y si nos ponemos ingenuos y soñadores, proponernos como sociedad el compromiso de transformar... de construir... sobre todo por los niños, nuestros hijos... Hacer algo en contra de la violencia, sin violencia...

¿Que intereses hay detras de la permanente exposición de la violencia en los medios?

Dinero dinero dinero dinero... Pero bueno, mientras uno todavia siga sintonizando y consumiendo sus programas o contenidos violentos o plagados de violencia, que le vamos a hacer, ellos por buena onda nunca van a cambiar... O no radicalmente... O no profundamente... O no, asi de sencillo...

Uff que rollera, en fin, a lo mejor una buena opcion seria crear medios alternos, pero para llegar masivamente a mucha gente, si esta bien cañon

Ayy que rollote

Saludos Dibe y Aurora
Abrazo

Mi razon me dice que si vemos mucha violencia en los medios de comunicación, al final quedaremos insensibilizados ante la violencia o, peor, acabaremos imitándola en el mundo real.
Por otro lado experimentos realizados con niños demostraban cómo los niños se volvían más violentos ante el espectáculo de la violencia.
Se podría objetar que cada acto violento, considerado aisladamente, es lamentable de por sí.
Por tanto, sería preciso desterrar la violencia de la televisión en cuanto se demostrase que había sido causa directa de una agresión contra una persona, aunque fuese una sola vez. Pero esto no es una interpretación tan simplista del criterio de daño no toma en consideración las posibles consecuencias dañinas de la implantación de la censura., como asi tambien los daños economicos que le producen a los medios perderse el negocio de raiting (audiencia e interes ) que genera la violencia
Toda intervención en las informaciones públicas y de la libertad de expresión artística o del espectáculo, debe indignarnos, en la medida en que abre la puerta a otras prohibiciones, y ésa es una cadena de nunca acabar. (…) por otro lado me pregunto ????
Si se prohíbe la representación de la violencia por el daño que pueda acarrear, qué no diremos de otras actividades cuyas consecuencias nefastas son mucho más tangibles.
Recuerdo las censuras en los medios que hubo en nuestro pais en la epoca de las dictaduras no ???

Por eso es la razon de este post , porque creo que en este tema empiezan a jugar muchos temas a tratarse.

Creo que como en otras areas , la censura deberia darse por nosotros mismos, a ver estas cosas y la de no permitir a nuestros niños y jovenes que la violencia estè donde estè sea una cosa normal

Puff que amplio es este tema no ???

Un saludo

Si hay negocio redondo porque algo se vende es porque existe la parte que consume.
Ahora bien, los medios no solo que venden la violencia sino que la fabrican ¿cómo? Por ejemplo cuando los medios crean la imagen del latino delincuente. Se crea una imagen y se la repite en todos los formatos (film, serie de tv, noticia periodística, crónica radial, etc) por los diferentes medios. Ante esta imágen creada y muy bien difundida cualquier europeo, por ejemplo, reaccionará en la calle o donde sea cuando esté frente a un latino, tal como si se tratara de un delincuente. ¿Qué despertará esa actitud de un posible europeo ante el latino?
Lo mismo podría decirse acá en el interior de Argentina sobre lo que psasa en Capital. Les cuento: tengo amigos que no conocen Buenos Aires y dicen sin ninguna vergüenza que de ir (cosa que es sueño casi siempre a realizar), irán pero completamente acompañados y bien asegurados. Yo he ido alguna vez a Capital Federal (pocas) y nunca me pasó nada. Lo que no quiere decir que no haya violenbcia callejera; sin duda habrá, y en algunos barrios más que en otros. Pero eso también pasa en as ciudades del interior. Creo que todavía se salvan las ciudades y pueblos chicos y algunas poblaciones rurales.

No sólo de esta manera los medios generan la violencia. Pero eso de hacer una fachada sobre los lugares o las personas (que siempre ha de ser negativa porque como dice Pirado si fueran fachadas demasiado positivas no venderían) es una manera de asegurarse el "negocio" de la violencia. Este negocio ya exede a los medios de comunicacón. Algunos consumidores de medios serán más manipulables que otros, eso habrá que ver a qué se debe. Algunos se comparan sin resistencias "el combo" de lo que se dice, otros no tanto, digamos.

Con respecto a esto que decís Dibenet tengo material bibliográfico dónde se dice que el niño será más manipulabe en tanto tenga menor acceso a la educación (escolar y toda la que fuera). Por eso suele coincidir en que los niños de sectores de menores recursos son los que más creen en los que los medios dicen, y claro van a comportarse en función de esa realidad en la que han creído. Es decir, hay una relación inversa proporcional: mas manipulación en menos educación.

LA VIOLENCIA ES UNA REALIDAD INOCULTABLE, EN MI PAIS ESO ES PAN DE CADA DIA, Y AUNQUE HEMOS REBAJADO SUS INDICES, ESTOS SIGUEN SIENDO AUN ALTOS, EN CUANTO AL NEGOCIO QUE ESTE PPRODUCE ES CLARO QUE LOS MEDIOS SE VALEN DE LA VIOLENCIA PARA VENDER, EN COLOMBIA LOS PERIODICOS MAS VENDIDOS SON AQUELLOS DE TINTE AMARILLISTA DONDE LOS ASESINATOS SON NOTICIA DE PRIMERA PAGINA, TAMBIEN LOS NOTICIEROS HAN CONTRIBUIDO PARA ESTA SITUACION, EL 80% DE SU DURACION ESTA REFERIDA A NOTICIAS DE VIOLENCIA, ES INNEGABLE, ES UN NEGOCIO, PERO TAMBIEN ES UNA REALIDAD

Claro fantasma coincido... Trastocan la realidad y crean percepciones exageradas... Y que deicr de aca. Mexico???... Ahora la percepcion internacional es terrible, pero no los culpo, si eso es lo que se transmite...

Claro fantasma coincido... Trastocan la realidad y crean percepciones exageradas... Y que deicr de aca. Mexico???... Ahora la percepcion internacional es terrible, pero no los culpo, si eso es lo que se transmite...

Yo coincido con casi todos los foristas claro que es un negocio la violencia,pero de verlo en la tele a hacerlo realidad en tu vida real hai un gran salto,ai que saber lo que esta bien y mal y yo cada vez que oigo o veo en la tele un caso de violencia pienso que madre de dios comoesta la gente,el echo de verlo no me enpuja ha hacerlo sino que que mi repulsa hacia la violencia es mayor, lo que dice aurori sobre los hijos es verdad y hai que enseñarles los valores del bien del respeto y educacion eso esta a cargo de los padres porque el valor de la violencia lo veran aunque no queramos o en la tele o en algun lugar en la vida real,la television es un negocio y esta claro que pondran cosas inpactantes porque es lo que atrae y ya esta es mi opinion un abrazo a tod@s muuuak

Como mencionas amiga Moni, es negocio, porque genera morbo y curiosidad. Ambas cuestiones mantienen fija la atención del espectador, volviéndolo un receptor ideal de la publicidad.

Sobre lo que mencionan, de cuidar lo que ven los niños, menciono algo en el post Censura.

Hay que parar esto. La humanidad se esta insensibilizando.